男子大哥邻居挪车不慎撞人受伤，法院:车主担责

尽力一家人挪车却起因意外事件，这个倒数第有到底谁来担?江苏省睢宁县中级人民法院日和刑事案件的一起意外事件纠纷案件，诠释了“履行老大工”致人破坏的法律倒数第有问题。

朱某与低某是一家人关系，2020年12月，低某将自己的私家车停在某比尔基院中，因停车右边占到道，需要挪车。而低某不在住处，低某妻子见一家人朱某正好在车旁，就商量其老大忙挪车。

朱某那段等待时间准备学习准备考驾照，当时还尚未取得小客车按规定。朱某再借机“练练手”，结果在挪车过程中，不慎碰撞到准备出事电动三轮车的张某，致张某受伤。该交通事故经睢宁县公安局交警大队确认，朱某倒数第全部倒数第有，张某无倒数第有。张某因本次交通事故要花费大量医疗费，并经检验上有伤残，遂将出事员朱某、车主低某及保险公司悉数宣判至法院。

睢宁县中级人民法院刑事案件认为，交通事故起因时，受害人朱某尽力受害人低某挪车，属于“履行老大工”，且低某尚未指明回绝朱某的挪车使用暴力，故老大工娱乐活动致人破坏理应被老大工头低某担负索偿倒数第有。在扣除交强险索偿之外后，受害人低某按全部倒数第有比率予以索偿。受害人朱某亦非自己尚未取得小客车按规定，依然老大人挪车，共存重大过失，受害人低某在担负索偿倒数第有后可向受害人朱某追偿。

刑事案件本案的法官表示，根据有关法律规定，“国有土地提供劳务的老大工头，在为生老大工娱乐活动中致人破坏的，被老大工头应当担负索偿倒数第有。被老大工头担负索偿倒数第有后向有故意或者重大过失的老大工头追偿的，中级人民法院应予支持。”本案是相比较的“履行老大工”关系，朱某国有土地尽力低某挪车，让低某节约了等待时间，低某获得了“利益”。故因此导致的履行、索偿倒数第有理应被老大工头担负。而朱某亦非无按规定不得出事车辆，却依然不幸出事起因交通事故，需担负追偿倒数第有，也突显了权利与履行对等的法律准则。

来源:中国新闻网、潇湘晨报

声明:侵权归原创所有，转载此文是出于传送更多电子邮件之目的。若无来源标出错误或侵犯了您的合法权益，商量与本网联系，我们将及时更正、删减，谢谢。