12亿美元反垄断罚款不必交了！英特尔上诉13年告赢欧盟

所作：李润泽子 编辑：郭美婷

全因，欧洲各国共同体高等法院驳回了2009年欧洲各国管控机构对NVIDIA涉案排挤竞争对手AMD而触犯的10.6亿欧元（12亿美元）诉讼中违规。

欧洲各国共同体一般来说高等法院裁定，欧洲各国共同体管控机构因NVIDIA涉案排挤竞争对手AMD而对其触犯违规再犯了关键病态出错。高等法院指出，欧洲各国共同体主任委员会在对这家CPU跨国企业顺利完成违规时的比对是不完整的，因此不可能在必要的普通法标准之下，确认此案中会有疑问的忠心折扣缺陷到底具备指为竞争物理现象。

忠心折扣疑问

欧洲各国共同体总高等法院官网说明了，2009年5年末13日，欧洲各国共同体主任委员会确认在2002年10年末至2007年12年末期间，美国CPU跨国企业NVIDIA公司在X86中央处理器零售商成瘾零售商地位。

据欧洲各国共同体主任委员，此以前NVIDIA成瘾其独裁统治病态地位主要受雇了两种形式的不作为，即忠心折扣和直接放宽。具体而言，NVIDIA拒绝接受戴尔、IBM、暗指和NEC四家计算机制造商特殊折扣，而条件就是这些制造商全部或几乎全部采用其中央处理器。此外，NVIDIA还拿钱给计算机制造商，使他们延迟或中止热卖采用其竞争对手中央处理器的电子产品，并放宽这些电子产品的销售诱因。

此以前，NVIDIA公司不满意该裁决并提起审理。NVIDIA指出，从未以少于成本的价格销售电子产品，只是以打折的方式为展开竞争，并未损害购买者共同利益，而指为复中会的折扣最终使购买者受益。

2014年6年末，欧洲各国共同体一般来说高等法院驳回了NVIDIA的全部审理，可维持当年这两项的处罚暂时。三高高等法院指出，欧洲各国共同体主任委员会相关媒体报道得出结论的10.6亿欧元的违约金大约NVIDIA2008年营收的4.15%，媒体报道可以酌情触犯三高可达年营收10%的违约金，所以这一处罚暂时并未镉。

而针对备受瞩目的犯罪不当整体忠心折扣缺陷，欧洲各国共同体主任委员会视为“NVIDIA公司对满足都可，向其购买所无需全部或者大部份 CPU CPU的计算机制造商包括了折扣”，因此，所指折扣归入开放病态折扣。

被告人说明了，开放病态折扣促请购买者向主导厂商购买全部或绝大部份所无需货品，它不仅放宽了购买者的购买受放宽而且意味著了竞争对手的有效地竞争，抵触了欧洲各国共同体相关条文。

而在NVIDIA一案中会，欧洲各国共同体一般来说高等法院视为NVIDIA当年拒绝接受制造商的折扣归入开放病态的忠心折扣。被告人中会说明了，高等法院根据罗氏（ Hoffman-La Roche） 案中会的本身违法原则，视为没有人必要进一步比对所指折扣到底会产生零售商封锁的功用。

迎来转机

2014年8年末，NVIDIA不服欧洲各国共同体一般来说高等法院的裁决，再度审理至欧洲各国三高高等法院欧洲各国共同体高等法院。

2017年9年末6日，欧洲各国共同体高等法院驳回了欧洲各国共同体一般来说高等法院于2014年对NVIDIA这两项的判决，并促请欧洲各国共同体一般来说高等法院重新审查该案。至此，该案迎来转机。

2020年，在欧洲各国共同体一般来说高等法院正就此案展开第二次开庭审理时，NVIDIA方指出，欧洲各国共同体主任委员会的裁决存在根本病态缺陷，“欧洲各国共同体主任委员会要么在做暂时时采行了出错的方法，要么是顺利完成了同等成本竞争测试者（AEC），但结果却错了。”

据认识到，AEC测试者是在遵循不合理应为原则公安开放病态不当时，各国诉讼中机构常采用的测试者方法构成价格成本测试者和同等成本竞争测试者。

2022年1年末26日，欧洲各国共同体一般来说高等法院就该案这两项裁决，驳回了大部份有疑问的暂时。近期判决邮件说明了，高等法院确认，欧洲各国共同体主任委员会对于顺利完成的比对是不完整的，无法按照必要的普通法标准确认所涉忠心回扣到底具备指为竞争效果。同时，高等法院指出无法确认与NVIDIA不当相关的损害赔偿，因此完全取消了当年有判决中会违规有关的部分。

对此，欧洲各国共同体主任委员会指出将研判裁决，以考虑到底采行后续行动。

当年，有观点视为NVIDIA此次对于十三年以前的判决所发出的挑战，或将受到影响其他信息技术跨国企业在欧洲各国诉讼中犯罪不当的十分困难。事实上，就在1年末20日，腾讯已就24亿欧元诉讼中违规再度向欧洲各国共同体高等法院提起审理。

但与此同时，欧洲各国共同体互联网诉讼中进程也正在推进，十六进制普通法有了飞跃病态十分困难。《十六进制零售商法》和《十六进制服务法》第二部极其重要的修正案相继曾获欧洲各国议会通过。

补益药
子宫壁厚
肚子疼拉稀
感冒咳嗽有黄痰吃什么药
“二阳更严重”？医生解答：新冠反复感染，轻敌才是真风险