「情感专一」的人，可以通过这5种表现来鉴别——

关系中都意味著可能诱发“我不配”的感受，不断向对方让渡自我，却总是激怒亲密关系关系难于共处，再次由于害怕一段亲密关系关系根本无法支撑自己而向外寻求想要。妄想的人在间的亲密关系关系中都则较难不充分利用于仅仅从异性恋人身赢得非议，想追求他人的非议来证明自己的价值。

这两种平衡状态显然都无助于我们持续长年有利于的间的亲密关系关系。深入研究注意到，那些自我思维说明的人并不一定趋来趋主动对一段亲密关系关系回报重申（Lewandowski, 2009）。Ta们的自我举例来说内心安稳的后院。在间的亲密关系关系中都，ta们可以坦然邀问异性恋走出自己的后院，而就可能激怒自我受到冲击。这种世间感，使自我思维明晰的人趋来趋擅于共处一段长远的亲密关系关系。

5. Ta们意味著还有一些“无论如何”

翻查资料时，我看着不少关于这个时下有些中期的深入研究，其中都有一份深入研究是这么问道的：有理想主义排斥的年长者和感伤主义排斥的女性可能对爱恋趋来趋加忠诚，趋来趋主动共处一段亲密关系关系（Engel et al., 2002）。

换句话问道，趋来趋主动转为亲密关系关系的人，不论男女之间，人身多少能够实在太“无论如何”的因子。

虽然这篇深入研究很难解释为什么可能出现这种关连性，但看来不难理解。有为根本就不是一件很理性的两件事。

如果我们要更加现实地因素“有为”这件事，意味著可能注意到它并不能最好地应付问题我们的利益——有为，这样一来人们中止寻找趋来趋好的意味著，这样一来为另一个人回报牺牲，这样一来才可能只能够考虑到“我”，而能够关键时刻为“我们”着想。

从以上的各个特色可以可知，有为与否和我们的个性/的发展境况亲密关系关系紧密。 很多时候，有为趋来趋举例来说一种控制能力，而不比如说是一个人的意誓。有些人意味著欠缺依然有为的控制能力，但依然想要有利于有为的亲密关系关系。

再一是，有为确实是可以在亲密关系关系中都被培养出来的。不具备这些人格特质的亲密关系关系并不一定能让人看来趋来趋有为：

1. 亲密关系关系中都建立了明晰的边境地区

明晰的边境地区和规则是一段亲密关系关系的透明化，它除了能使亲密关系关系中都的僵持趋来趋恶心地感情以外，还可以避免亲密关系关系因为混乱而亲密关系关系恶化。

（亲密关系关系中都的“恶心”根本是什么样的感受？点击阅读：很恶心，但又不至于“有点恶心”，是一段亲密关系关系最好的平衡状态。 ）

很多时候，亲密关系关系里的“不有为”，都与边境地区和规则有关。比如，僵持对什么才是有为的蓄意有歧义，意味著一方实在自己和老友单独睡觉是长时间相恋，而在对方眼里则是趋界蓄意；一方实在如果不让异性恋看笔记型电脑就是心里里边，而另一方则坚持这是的网站。

从这个意味上而言， “有为”其实是一件更加直觉的两件事，每个人，每段亲密关系关系，对于怎么样方才依然有为，并不完全一致。因而，沟通仍要确什么才是这段亲密关系关系中都的“有为”，是一段有为的亲密关系关系不可缺少的。

当一个人能够更加说明地根本什么蓄意合乎这段亲密关系关系对于“有为”的憧憬，什么蓄意则可能违背这些憧憬，ta也就能趋来趋好地依然有为。

2. 再次发生争执时不争论可取

如果你注意到在自己的亲密关系关系中都，僵持即便再次发生大打出手，也很少力图区分谁对谁错，而是四人三人力图应付僵持共存的不同，那么恭喜你——这段亲密关系关系拥有有为的潜力。

闹翻的时候，想证明自己的有效性几乎是每个人的本能，在间的亲密关系关系中都也是如此。只不过，当我们在力图证明自己的有效性时，我们常常想起异性恋并不是我们的对手，而是我们最亲密关系的同伴。

曾有一项深入研究通过监测异性恋在大打出手时的内分泌发生变化，来分析俩人的大打出手方式在与亲密关系关系不长因人而异的关连性。 深入研究人员注意到，俩人在大打出手时的内分泌低水平可能互不影响，并转到相互间为打退或是共情彼此的平衡状态。那些相互间为打退的俩人相比那些大打出手中都共情彼此的俩人趋来趋较难男友（Schneiderman et al., 2014）。

3. 僵持对于这段亲密关系关系有主导的前提

意味著有些人以为能够有为的亲密关系关系一定感受到了美好、幸福，以及一切美好感伤的关键时刻。感官趋来趋多积极的意识在亲密关系关系中都固然很最重要，但它并不是一段有为的亲密关系关系最关键的大部分。僵持对亲密关系关系拥有主导的理性，坚信亲密关系关系可以的发展，才是趋来趋最重要的。

我的一个老友和她对象都严格来说人格特质有为的人。她们一个没有人境况过超过三个月的亲密关系关系，另一个在先前亲密关系关系中都则有过无动于衷的诬蔑。刚在三人时，四人的亲密关系关系感受到了意识手榴弹和不想要，附近的人对她们都不看好，我也曾在听得她问道明对方时不禁问她为什么不考虑到男友。

现在三年现在了，她们很难像附近人想的那样男友，反而慢慢地成为了大家坚信都的模范俩人。问及老友是怎么花钱到的，她只是轻描淡写地问道了句：因为我们都坚信现在难一点，不久可能变好的呀。

有些人虽然想要有为的亲密关系关系，却很难依然有为的控制能力；有些人意味著人格特质有为，但ta遇到的人无论如何并不是ta想为之有为的对象；还有些人依赖有为的人格特质，却因为雪耻了不顾一切，回报决心赢得了长中都村的亲密关系关系。

你属于哪一种呢？

今日社交：你认为有为的人必要是什么样的？

点点「在看」，誓爱恋很难羞辱~

References：

Christie, J. (2006). Familiarity seekers are fast and novelty seekers are slow. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 59 (2), 312-325.

Engel, G., Olson, K. R., & Patrick, C. (2002). The personality of love: Fundamental motives and traits related to components of love. Personality and Individual Differences, 32 (5), 839-853.

Haseli, A., Shariati, M., Nazari, A. M., Keramat, A., & Emamian, M. H. (2019). Infidelity and its associated factors: A systematic review. The Journal of Sexual Medicine, 16 (8), 1155-1169.

Lewandowski, G. W., Nardone, N., & Raines, A. J. (2009). The role of self-concept clarity in relationship quality. Self and Identity, 9 (4), 416-433.

O'Gorman, J. (1977). Individual differences in habituation of human physiological responses: A review of theory, method, and findings in the study of personality correlates in non-clinical populations. Biological Psychology, 5 (4), 257-318.

Schneiderman, I., Kanat-Maymon, Y., Zagoory-Sharon, O., & Feldman, R. (2014). Mutual influences between partners’ hormones shape conflict dialog and relationship duration at the initiation of romantic love. Social Neuroscience, 9 (4), 337-351.

Shorey, H. (2019). Cheating: The Effects of Anxious and Avoidant Attachment . Psychology Today.

图表称花钱网络，诉讼问关连性。

搜索发表文章丨精神上试验中丨招聘丨发表文章丨协力 问戳菜单栏

。

海口看白癜风去什么医院最好
长沙看男科哪间医院好
北京看白癜风去什么医院好
北京看癫痫去哪看
郑州癫痫专科医院哪里好
北京整形美容
什么药化痰止咳效果好
瘦腰瑜珈
口苦
痛经的原因