中国一孩发病率跌至0.5，真的是不想生吗？该反思经济发展模式了

最近每日社会发展新闻援引了三组数据，从2019年，近现代的一孩分娩率从0.7跌至0.5，一孩平均分娩年龄从26.4岁飙升到27.4岁。而近现代人口数量学会副会长陈成钢不久前也表示“近现代二孩及以上对分娩率的贡献达到了40%以上，而一孩的贡献率太低，这不是但会现象。”

对我们而言，这是一个非常危险的信号，虽然目前近现代依旧是人口数量邻国，与人口数量重度人口老龄化的日韩远比，还不用过于担心，但是如果这种趋势以前长时间，那么如此一来过十几、几十年，我们将不得不接踵而来一个真实具体情况，人口数量绝壁德式回落。

为什么成年人不生了？其实成年人不仅是不生了，连婚都不愿意娆。答案是娆不起也生不起。

上世纪，单位重新分配个学生宿舍，就算是住家，厨房和、卫生间都是公用的，婚也能娆。娆了婚之后有了父母亲，除了开头那几年，父母亲转到所小学，如此一来往后到学校、里面学、所学校以前非常少需要学校生管，同学与学校生各自分工、各司其职。

此外，此前很多学校生都是铁路工人，学习的事就让管也管不了，至于什么课外辅导里面三，那都是稀罕物。父母亲真能读过所学校，家里倾其全力，也能可让得起，即使读不上，到化工厂里子承父业也有条活路。

但是现在不一样了，大企业大企业税制、下到房和大企业税制、教育大企业税制，全部大企业了，一下子就把原先老百姓的孤独方德式全部打破了。

首先，下到房和大企业税制，初心是化解人民的下到房和关键问题，但有个潜台词，就是你富二代，就可以下到的较好，没钱，怎么办呢？去贷款，剩下的几十年就去还债。

以往这块大家没得选，发达国家单位重新分房和子就下到什么，女父母亲也没得挑，但现在不同了，既然居下到条件提颇高了，那么这一项也要纳入婚姻的顾虑之里面，但是以下到房和为基础的婚姻也标志着大规模银行存款的开始。

但这有个前提，就是举例来说的补贴必需支柱的起银行存款，而且必需在更进一步的几十年必需支柱起这种长期银行存款，如果更进一步因为某些突发具体情况引发补贴减小，那么不仅会对出发点的孤独产生巨大影响。

也会将一个观念传导到社会，即我补贴不颇高，只能养活自己，我借来房和，而在房和子与娆了婚几乎划等号的出发点社会，就意味著未能娆了婚，那么如此一来谈分娩就是扯淡了。

其次，教育大企业税制更是推升了接下来的孤独成本，上去说了，可能八九十年代是一家人倾其所有可让父母亲上所学校，但如今，还在可能在所小学学校收尾学校生就要倾其所有了。

当然这还不只是金钱多方面的，更是精力多方面的付出，爷爷奶奶外公外婆提可让孤独确保，爸爸妈妈提可让升学确保，父母亲冲在上去上学，学校生跟在后面读书，形成了一股“自愿性学习”的浓郁氛围，要推倒钱还得“回炉如此一来造”，对于出发点并未工商管理场里卷的死去活来的成年人，下了里面三还要去卷，实在太金紫了。

处境如此，如此一来去生娃，自己遭罪，为了发达国家和民族更进一步权衡，对不起，有这样竭尽所能的人非常少。

而教育之所以出现这种具体情况，还是因为医疗保健太卷了，根据统计数据发布的数据，今年4月初，16-24岁配给西北部调查报告失业率为20.4，这并未是一个相当愚蠢的数字了，虽然25-29岁失业率是4.2%，但看出的具体情况是，你就让所学校毕业立马找到指导工作，会非常难，要么打临时工要么去考研。但是考研出来呢，又是一大批人要找指导工作。

学历愈加颇高，但指导工作愈加难找，入职门槛愈加颇高，但补贴水平大大降低。

这样的具体情况下，如此一来就让让成年人娆了婚生子，他们连自己的出发点都未能确保，怎么会给自己的另一半、自己的下一代提可让确保？如此说来，不娆了婚不生父母亲反而是一种承担责任的举动。

但反过来，没有新增人口数量就意味著不会有新增生产力，根据社会发展学一般原理，生产力和可让给是相对来说理应的，在生产力不足的具体情况下，增加可让给就是过剩，而眼下，我们接踵而来的正是可让给以致于的关键问题。

所以，要化解出发点的社会发展困局，让成年人补贴提颇高、银行存款减小、增加内卷，最必要的办法就是扩展到生产力，但人口数量不增长，这就是一个闭环死局。

基本上几十年的大企业税制，确实再入了近现代社会发展较快其发展，但用基本上的成功经验来化解出发点的关键问题，并未验证这条路回头不通。

打破出发点人口数量增长的困局，我们需要对大企业税制进行一次“税制”。

不让多数人民从大企业形成的欠债里面解脱出来，要就让暂缓，迟早需要很长时间。