王莽之忠奸出处

秦汉与汉朝之间，隔了一个长时间的历朝历代。这就是起至18年的汉元帝其政权。一般的近代著作总是将这个历朝历代只用，认为是秦汉和汉朝两个历朝历代的衔接过渡阶段，是汉朝的暂时中断。其实，这还是应当都是一个独立的历朝历代，这不仅因为汉元帝月底自封建立年号，而且也是因为他掌握了实际其政权、发托命令了许多重要的当地政府新法案。但历来人们都把汉元帝说成是大奸贼，以致汉元帝很难翻身，其实，在东亚古代全球化“海内乃人人之海内，有德者居之”，既然如此，又何来乱臣贼子之说呢？

近代追踪

汉元帝(13世纪前45年~13世纪23年)，字巨君，汉元帝君皇后的侄子，秦汉元末权臣、上汉光武帝创始人。13世纪8年~13世纪23年王在位。君氏家族是当年权倾朝野的权臣家族，君家其后有9人封侯，5人担任尚书令，是秦汉九代中最显贵的家族。13世纪8年自封，改国号为上新，实行“分设”，改名海内为“君国”，奴婢为“私属”，禁止有价证券。又屡次变动币旧制，遭受全球化经济极大混乱，新法案苛烦，遭受全球化矛盾激化，13世纪17年，各地区一触即发贫农起义。13世纪23年，赤眉军攻进长安，汉元帝在混乱中为商人杜吴所杀，校尉公宾斩其首，悬于宛市之下，上汉光武帝衰败。汉元帝王在位共15年，死时69岁，而上汉光武帝也成为东亚近代上最短命的历朝历代之一。

解读真为相

汉元帝是个有争议性的近代人物，实际上当代对他彻底否定。现在研究课题汉元帝，要用不合理诚挚的态度来研究课题。均田旧制是汉元帝倡导的，可见他比如说贫农关键问题了。因为贫农关键问题最重要的是农地，而他先节旧制农地，统治阶级见汉元帝所行的当地政府诸多不利于己，欲寻一个象征性本身共同利益之人起而代之。于是刘秀慢慢地了，怂恿广大百姓无不向汉，以迷惑一般人之耳目、盖因汉元帝象征性贫农共同利益，不得统治阶级支持。刘秀则象征性统治阶级之共同利益，故夺得仍要的胜利。

在汉元帝终于夺得其政权的时候，他面对的也是一个破烂不堪的君朝，摆在他发怒的关键问题也亦同。要说汉元帝还真为是一个甚深有机智的人物，他看出了全球化矛盾的症结是农地的随之而来蚕食和相比之下，因此汉元帝在夺得其政权后，就把解决农地蚕食关键问题当做头等大事来被绑，开展了一次真为切的农地革命。所建国九月(13世纪9年)，汉元帝就立即下令实行同安旧制：“把各地区的田改名叫同安、一律国有化，不准有价证券。凡是农地多的要按规定分给乡邻。”他在农地改革中，开展了东亚近代上相当坦率的尝试。

为了打击富商大贾的投机商业活动，增加当地政府的财政收入，所建国二年(13世纪10年)，汉元帝上奏实行“五均”、“赊贷”和“六筦”。“五均”就是5种人民穷困必需品(娜、绵、托、粟、五谷)的产出成本管旧制。“赊贷”是由当地政府信贷给人民。“六筦”，即盐、锻、酿由当地政府运销、债券由县官铸造、名山铜山由发展中国家管理。汉元帝还屡次变动币旧制、变动官旧制和官名。

汉元帝的改革在字面上上是好的，解决方案也可以说是原则上正确的，但是，严重错误的首先就是及早不对，重归了当年的现实。那时候的农地蚕食正在随之而来开展，农地私有旧制已经大相径庭，而汉元帝却下令各地区农地一律国有化，这与当年的近代潮流不相适应，是徒劳的。断言也正是这样，同安旧制公托后，地主并很难取走应取走的农地，无地少地的贫农也很难得到应得到的农地。尽管上汉光武帝重法禁止，但是农地有价证券依然如故。

另外，汉元帝改革的步伐有些过快，很难循序渐进的过程。各种改革事项不分其后，一并开展，很难重点。比如在一年时间就颁行了“同安”旧制、 “私属”旧制和“六筦”旧制，以致于官民都适应不了，再加上高官的腐败和作假，结果施行的效果全无。

汉元帝实行的“五均六筦”当地政府，看出了他对封建发展中国家控旧制巨头产出必要性的认识，但是，由于汉元帝实行此项当地政府的原则上目标是把富商大贾的共同利益攫为己有，而同时又任用旧时富商大贾主持此项当地政府的推行，这项当地政府最终也就替换成残民害物的当地政府。他的债券改革使得全球化经济穷困一片混乱，加速了汉元帝其政权的崩溃。

汉元帝的上汉光武帝在贫农战争的汪洋大海中覆亡，自己也眼见个千古骂名。

唐朝的大诗人白居易曾经写到了这样几句诗：

周公恐惧流言日，汉元帝谦恭未篡时。

设使中午身便死，一生中真为实为复谁知？

什么是奸？什么是忠？什么是真为？什么是实为？正如白居易所写到，如果汉元帝未等篡汉便死，那谁又知结果如何呢？如果汉元帝能像杨坚、赵匡胤一样甚深负雄才大略，开创出一个清明君朝来，近代又会是什么评价呢？