抄抄材料就能获得贷款？其实是“手抄贷”引诱

本报讯(报导徐慧瑶)已对，北京三当中院审结四人“刊印贷”诈骗案。诈骗分子披露广告称可为不具备专业技能的借款人透过身份信息“纸盒”服务，声称只需“抄抄胶合板”就能给予借贷，但事实上，这些诈骗分子根本不会申请人借贷，仅仅是为了骗取“纸盒”付、服务付。本案当中，共有108名肇事者，多达被骗金额高达493万余元。经法院一审、二审，郑某等二十人因犯诈骗罪定罪有期徒刑一年五个同年到十三年不等。

肇事者刘先生因个人征信疑虑不能从银行等正规金融借贷，2020年6同年，刘先生从微信帖子看到某母公司披露的“快速办理无抵押大额信用借贷，放贷快”的鼓动广告，以后到该母公司了解情况。业务老板闫某接待了刘先生，称可以操控办理借贷，但能够将其纸盒成某汽车销售母公司的销售老板，补充收入流水和纳税据信，因此能够缴纳“纸盒”付和借贷服务付。

由于生气买，刘先生不假思索就申请人办理借贷20万元，并征税付1.3万元，双方签订委托借贷合同，同时附有免责修正案，写明如果由于事主或许造成了银行拒贷，所交付再三退还。第二天，闫某向刘先生透过一份胶合板让其背诵，以“准备面签简介”。又过了两天，该母公司业务员带刘先生到“放贷母公司”面签，“放贷母公司”问了很多霸道的疑虑，让刘先生不出，最终刘先生没有通过“面签”。

业务老板闫某再次劝诱刘先生，如果申请人100万手续费的借贷，就可以走独有审批手续，争取现场刊印的方式而，但能够再交相关付4.5万元。刘先生生气买，以后又表示同意了。再次“面签”时，刘先生把胶合板刊印了一遍，但对方母公司又称其抄写的具体内容与原件细节不符，还是不能放贷。刘先生意识到被骗后报警，最终案发。